|
22 апр. 2022 г. День ТВ
Андрей Фурсов отвечает на вопросы аудитории на презентации своих книг в магазине "Библиоглобус".
/.../
Идеология
В связи с последними событиями СВО Россия перешла рубикон и закончились 90-е годы, собственно возникает вопрос об идеологии страны, то есть кланово-олигархический режим, он не сможет противостоять западу. Какая должна быть идеология современной России?
Андрей Фурсов: это вопрос что называется «на убой»
Дело в том, что я писал и до 24 февраля, что в складки схватки клана в олигархических режимов слабый режим не может противостоять сильному, и приводил в качестве примера первую мировую войну, это было империалистическая война в которой схватились разной силы империалистические режимы, и понятно, что слабый империалистический режим России был обречен. Но империалистический режим России благодаря гражданской революции и гражданской войне нырнул в котел и преобразился в доброго молодца СССР и вот СССР, анти-капиталистический режим, смог успешно противостоять западу, по крайней мере пока советская верхушка не превратилась в квази-класс, и пока не началась эрозия социализма, что касается нынешней ситуации, понятно совершенно что для противостояния пост-западу нужна мобилизация.
Кланово-олигархический режим на мобилизацию не способен, и уже сказано много раз,
Люди могут убивать за деньги, но умирать за деньги никто не будет,
люди умирают за идею, за родину, за семью, за други своя,
— но для этого нужна действительно идеологическая программа и в самом широком плане это должна быть идеология, которая обеспечивает единство власти и большей части населения. Если учесть что квази идеология верхов это то что у нас называют неправильно либерализмом, (дело в том что реальный либерализм умер между 1910 и 1920 годами, об этом есть масса работ), то что называют либерализмом в постсоветской России, это идейное обоснование того, что можно свой хрюкальник воткнуть корыто и оттуда питаться. То есть квази-идеология верхов, это вот так понятый либерализм. Квази идеология низов безусловно Россия имманентно анти-капиталистическая страна, страна левая, и вот здесь как-то это должно быть примирено. И я не знаю, насколько правящий слой понимает, что ему отступать некуда, надеюсь он понимает, поэтому нужны серьезные идеологические изменения.
Но из того что я вижу, у меня такое впечатление, что это не всегда доходит. Вот я такой пример приведу, во «властелине колец» есть такой эпизод, когда хоббиты приходят в гостиницу «гарцующий пони» ну и там шпионы их выслеживают, они ведут себя как дураки, там пляшут, фродо надевает кольцо, и владелец этой таверны «такое впечатление что вы отдыхать сюда приехали», вот у меня такое впечатление, что часть правящего слоя у нас, им можно то же самое. Но я надеюсь на чувство самосохранения, не надеюсь на высокие чувства, я надеюсь на чувство самосохранения, потому что в истории необходимым условием побед является единство власти и народа. Ну например из четырёх областей франкского государства все династии дала Австразия, то есть самая отсталая в экономическом плане часть, потому что разрыв между верхушкой и народом был не критичен.
Я не могу сказать какая идеология, но эта идеология должна обеспечить реальное в сфере идеи единство власти и народа, иначе ничего не получится.
/.../
Каким образом и возможно ли с вашей точки зрения изменить концепцию управления государством, да и всей планетой вцелом, с банковской, разрушительной, ведущей к деградации и смерти, на созидательную, человеческую, ведущую к жизни, творчеству, развитию потенциала каждого человека?
Андрей Фурсов: Я думаю, что вот на пост-западе они как раз сейчас и ломают эту систему, если внимательно почитать книжки Клауса Шваба, «Ковид-19» и «Четвертая промышленная революция», я считаю что обе книжки страшнее «mein kampf» Гитлера, и люди которые у нас издали эти книги без комментариев, и просто летают от восторга по поводу «ах! Промышленная революция!», они просто не понимают, о чем там идет речь. Кстати сам Шваб очень хорошо с его точки зрения ответил критикам концепции четвертой промышленной революции.
Шваб сказал что вот это в отличие от первых трех промышленных революций, это другое, потому что первые три промышленной революции это то что вы делали, или мы делали с миром, а вот четвертая промышленная революция, это когда вы принимаете что-то генно-модифицированное внутрь и меняется ваша идентичность. Дело в том, что тот строй, который задумали ультра-глобалисты, он предполагает, впервые в истории, выражаясь марксистским языком, его производственные отношения предполагают изменение биологической природы человека, поэтому они сейчас сами уничтожат вот эту финансовую паразитарную систему, но на ее вместе создадут другую, паразитарную, но уже на основе не финансов, а того, что Жак Атталли еще лет 15 назад в книге «Краткая история будущего» назвал «Глобальная распределительная экономика», – то есть вне-экономическая система.
/.../
Американские игроки, британские игроки... Можно ли утверждать что сейчас мы являемся свидетелями не просто новой фазы в истории можно ли утверждать что мы являемся свидетелями строительство «Нового Мирового Порядка», и если да, то на какой базе может быть социальный может быть политической экономической устройство этот порядок то есть в чем будет его принципиальное отличие от порядка который был до того
Андрей Фурсов: Вот в чем будет его отличие, сейчас вам никто не скажет, потому что прежде чем он возникнет, будет лет 30-40 как минимум жесточайший социальной борьбы за этот новый порядок.
Например на выходе из феодализма ясно было, что новый строй будет основан не на собственности на землю, а на собственности на овеществлённый труд, но конкретных выходов из феодализма было три: немецкий, английский, французский
Был треугольник корона, сеньоры, крестьяне, – и в зависимости от того, какая комбинация побеждала какую, возник английский-французский и немецкий выходы
Ближайшие 30-40 лет будет очень жесткое переплетение старого и нового, может быть, этот срок сократится, не знаю, дело в том что я в девяносто шестом году написал главную свою книгу «Колокола истории. Капитализм коммунизм в 20 веке», и я там дал прогнозы, и очень многие прогнозы сбылись, но сбылись когда? Я дал прогноз на 30-40 годы 21 века, а произошло уже многое, и явно вот произойдет сейчас в 20-е годы. То есть все развивается очень быстро, тем не менее, вот сейчас то будет социальное рубилово на планете, которое идет, это действительно и – ковид и голод и конфликт в Восточной Европе.
Это всё формы создания «нового мирового порядка», речь о том, кто кого отсечет от будущего.
Что касается британского интереса, он очень простой. Часто очень приходится слышать, что вот глобализация закончилась и в новом мире пост-глобальном глобализации не будет. Я думаю это ошибка, на самом деле закончилась старая глобализация, которая была агонией капитализма, и мы поступаем в принципиально новую глобализацию, которая является утром пост-капитализма, и вот это пост-глобализация, она вполне совместима с миром макро-зон, вообще ни одна наднациональная крупная система не исключает крупных систем поменьше. Я хочу напомнить что когда возникал мировой рынок и мировая капиталистическая система, сразу как на заказ между серединой 15-го и серединой 17 возникли крупные державы. Держава Карла Пятого – это Испания и Америка огромная сухопутная, но трансконтинентальная держава; держава Ивана Грозного; Османская Империя; Иран; Великие Моголы в Индии; Цины в Китае.
То есть предполагается, если создается что-то крупное, то его базовые единицы они должны быть тоже крупные, и вот базовой единицей этого пост-капиталистического мира, который будет все равно глобальным; но не будет такого туризма, не будет такой свободы перемещения.
Макра-зона это при нынешнем технологическом укладе население не меньше трехсот миллионов, при новом технологическом укладе может быть в разы меньше, но пока 300 миллионов, значит у кого практически есть вот этот потенциал на зону? Соединенные Штаты, даже если они распадутся на север-юг; Китай, даже если он распадётся на Север и Юг; – у них все хорошо в этом отношении. Евросоюз – все очень очень мрачно, я не думаю что Франция будет делиться своей Африкой. Вот у немцев тоже не очень хорошо, я думаю что если зеленая повестка действительно победит, то в Германии с промышленностью будет тоже не очень хорошо. Британцы убежали из Евросоюза, они хотят создать свою макро зону. Традиционными зонами контроля Британии были со времен опиумных войн Южный Китай и арабские государства Персидского залива. С Южным Китаем ничего не получается, я думаю что группа Си Цзиньпина все равно победит на 20 съезде кпк по осени, так что с Южным Китаем попрощаться и здесь вот отчаяние британцев сейчас видно, они пытаются создать свою макро зону, единственное место куда они могут прийти и подтянуть качество макро-зоны и это Восточная Европа, это за Кавказе, и это бывшая наша Средняя Азия. В Восточной Европе они пытались работать сначала с проектом новой Речь Посполитая, то есть Польша Литва Белоруссия и Украина, они попытались свергнуть Батьку в двадцатом году летом, ничего не получилось, без Белоруссии новая Речь Посполитая не работает, вот это как гвоздь вбитый они ничего не могут сделать.
Дальше они задумали по Украине, но военная спецоперация ломает этот проект напрочь, и выходит мы сорвали, кстати к радости американцев, мы сорвали британцам вот эту зону в восточной европе, у них лучше получилось в Закавказье с Турцией и Азербайджаном, в Казахстане то что они пытались сделать со своими кланами в январе тоже обломилось, отсюда вот это их истерика и вот эта вот такая бьющая через край ненависть, потому что мы им срываем создание макро зоны и отсюда вот их игры. Но я думаю нам так и нужно продолжать дальше работать.
Есть ли связь между бомбёжкой Югославии и тем что Броз Тито разорвал отношения со Сталиным?
Нет
/.../
Torpedero Tucuman
Казахстан со своей хитрой политикой может стать следующим объектом притязаний после Украины. Кочевники, никогда не имевшие собственного государства (как и Украина) возомнили себя политиками и дипломатами, считая главными принципами в этом деле предательство и коварство. Мало их британский комик Саша Барон Коэн смешал с дерьмом, изобразив "казахского дипломата Бората". Их на Западе и за людей-то никто не считает, а они всё тянут, тянут к Западу...
Ганя
Тема «Идеология» – Создать идеологию в стране (моё предположение), это дать внутреннюю опору людям и дать им развитие, что противоречит внутриполитической парадигме, стоящей на подавлении личности [в целях эксплуатации]. По моим ощущениям и по настроению общества в котором я живу, никто не хочет защищать нынешние правящие круги. После ограбления народа банками, и после повышения пенсионного возраста, много отрицательных эмоций в сознании масс схоже с 1916 годом перед крушением монархии, и глупо ждать положительной реакции в сторону власти создавшей пропасть между собой и населением. Нынешняя идеология ограничилась символом Z, даже не кириллическим, что уже говорит о недалёком уме "идеологов" или их безразличии, или что ещё страшнее - неучастии. Моё личное убеждение заключается в том, что правящая структура в РФ исполняет план глобалистов, то есть находится в [почти] абсолютном подчинении их сатанинским планам по уничтожению постсоветского пространства, и не утруждает себя заботой о настроениях низов.
Михаил Коновалов
Точно так и есть. Но эта ситуация есть производная от 1990 года, когда обществом (под влиянием разных служб конечно) была изключена возможность выхода из этого тупика. Общество должно было объединиться против этого всего, коротко НМП. Но мы продолжили радостно насыщаться и искать новые кормушки. Объединиться тогда было можно только на основе одного образа Христа. А сейчас и этот образ безвозвратно утерян в ложных фокусах технологов манипуляций сознанием, что достигло небывалой ранее искусности. Выход в будущее остался один, через преодоление-обрушение иллюзий. Похоже мы это увидим скоро в нашей родной соседней стране. Но это не отменяет того, что у нас тоже есть иллюзии которые придётся преодолевать.
|
